Ripeto ancora una volta, e mi scuso per questo: il problema esiste eccome.

Non ho ancora ben capito quale sia il problema. L'anonimato in sè non è\dovrebbe essere un problema. Potrebbe essere un problema ciò che si potrebbe fare dietro anonimato. Ok! Ma cosa si può fare nascondendosi dietro proxy, TOR, ecc.? Credo sia il caso di individuare con esattezza i possibili crimini e, poi, cercare le soluzioni. Non si può pensare di ostacolare chiunque per bloccare pochi.

In genere, credo che chi non ha cattive intenzione non abbia problemi a fornire i propri dati. Pertanto, il distinguo andrebbe fatto tra anonimato in senso stretto e l'uso di pseudonimi che proteggono l'identità dell'utente nei confronti degli altri. Ovviamente questo presuppone che i fornitori dei servizi seguano un codice deontologico scrupoloso. Tuttavia, devo ammettere che qualche precedente non mi lascia molto tranquillo (vedi regionali del Lazio 2005; caso Telecom- Servizi segreti; ecc.). Immaginiamo cosa avverrebbe in nazioni non democratiche o democratiche solo sulla carta...

Scendendo un po' nello specifico dei reati, è facile intuire che qualsiasi crimine commesso sul web non è mai contro la persona, che sono i reati peggiori. Certo si può diffamare un soggetto online ma questa può configurarsi come un'offesa alla dignità della persona e non alla persona stessa. Perchè dico ciò? Perchè nella nostra cara Italia da molti anni, ogni giorno, innumerevoli persone vengono diffamate su testate registrate con tanto di direttore responsabile. Eppure non mi sembra che i diffamanti se la passino molto male...

Perfino crimini terribili come la diffusione di materiale pedopornografico non sono contrastati come sarebbe doveroso fare. Consideriamo che questi crimini, purtroppo, avvenivano già in precedenza rispetto alla diffusione massiva di internet. Certo la rete ha agevolato lo scambio e, senza ombra di dubbio, questi abominii vanno combattuti e perseguiti. Però, allo stesso tempo non posso fare a meno di pensare a quanti pedofili vengono arrestati più volte per lo stesso genere di crimini! Segno che più di qualcosa non funziona nella giustizia reale\off-line.
Considerando, poi, che la stragrande maggioranza dei crimini sono commessi da recidivi credo che il concetto sia chiaro: è indispensabile organizzare in modo rigoroso l'intero sistema giudiziario prima di creare nuove leggi, nuovi reati, nuove regole. A meno che tutto ciò non sia funzionale proprio all'ingolfamento della giustizia. A cosa servirebbe, altrimenti, contrastare i reati on-line se poi i "veri" criminali restano liberi?