La cosa che a me da ai matti e' il controllo inesistente sui requisiti
necessari per metter su un sito di vendita.

Io non conosco il caso di cui parli (nel senso che il sito dell'urlatrice
televisiva non l'ho visto). Ma un sito di commercio elettronico non e'
niente di piu' che un negozio, e quindi se lei ha potuto aprire un sito di
commercio elettronico vuol dire che ha i requisiti per aprire un negozio.
Il problema quindi e' il nostro apparato legislativo e non l'e-commerce.

La faccenda dei controlli mi sembra di capire che sia poco chiara per
molte persone. Lo sai che io per vendere integratori vitaminici sul mio
sito (li vendero' a partire da settembre/ottobre) ho dovuto seguire lo
stesso corso ufficiale della camera di commercio che seguono tutti quelli
che vogliono aprire un negozio di frutta e verdura, un minimarket, una
macelleria, una panetteria ecc.?

Senza quel corso (e senza l'esame e la conseguente certificazione) e senza
l'assolvimento di tutti gli obblighi correlati (iscrizione alla camera di
commercio, dichiarazione al comune e cosi' via) non avrei potuto aprire
quell'attivita'.

Ho notato pero' che per aprire un'attivita' di vendita di prodotti NON
ALIMENTARI si richiedono requisiti minimi di livello molto basso, mentre
per vendere i prodotti alimentari ci sono regole piu' severe.

E' chiaro che la normativa ha una colossale falla: le regole piu' severe
sono legate alla gravita' dei DANNI che puo' provocare un commerciante in
malafede se vende prodotti alimentari non idonei (nel senso che, nei casi
estremi di frode, puo' anche ammazzarti). Pero' chi vende prodotti per la
bellezza, che interagiscono con la pelle, dovrebbe essere considerato A
RISCHIO tanto quanto chi vende prodotti per lo stomaco, perche' i danni
che possono essere povocati da prodotti non idonei rischiano di essere
anche in quel caso gravissimi.

Ma in questo caso l'e-commerce non c'entra. E' la legge italiana che e'
fatta cosi'.

Ciao,
Marco Morello