Vorrei aggiungere un commento su repubblica.it:

leggo su bernabe.it "Dei circa 1500 quotidiani statunitensi, solo 15
garantiscono l'accesso esclusivamente a chi paga un abbonamento. Ad
affermarlo è un documento della società Borrell & Associates, in cui si
legge anche che nessuno dei giornali che fa pagare la consultazione ha
ottenuto un traffico che superi il 26% dei lettori della copia cartacea.
Molti quotidiani sul web hanno scelto di aprire gratuitamente il sito a
tutti e di
proporre a pagamento solo servizi di approfondimento o, magari, l'archivio
degli anni precedenti."

Chi ha ragione? Repubblica o i 1485 giornali statunitensi tra cui cito il
NY Times, il LA Times, il Washington post ecc. ?

Repubblica ha fatto un mix delle strategie che sin'ora ho visto attuare:
pagamento dei contenuti o pagamento dei servizi a valore aggiunto connessi
ai contenuti. Ha messo a pagamento tutti e due. E' una soluzione che non mi
convince e che a mio parere rischia solo di far perdere a Repubblica la
palma di sito di News più visitato in Italia (stando alle statistiche di Prima
Comunicazione).

Io continuo ad affermare che o si hanno dei contenuti veramente
specialistici oppure l'unico modello di business che possa aver
successo sia il pagamento dei servizi.

Ovvero: attraggo tanti visitatori con i contenuti (la cui replica non ha
costo) e cerco di vendergli dei servizi.

Sono pronto a essere stupito dal successo di Repubblica ma, non è per
portar sfiga, non ci credo tanto.

Ciao, Simone