Ciao Gareth,

Dmoz non e' (solo) un progetto gratuito, non e' un ente pubblico,
ma un vero e proprio progetto open.

Come tutti i progetti Open un utente puo' fare suggerimenti,
ma credo sia "pretenzioso" voler definire regole, politiche ...

Sarebbe come se io andassi su openoffice.org/gimp.org/...
e gli dicessi che devono implementare proprio quella applicazione
perche' a me serve: lo posso suggerire, posso anche crearmela
da solo ed inserirla nella mia versione del programma, ma non
e' corretto pretendere che persone che gia' stanno facendo
un lavoro gratuitamente lo facciano seguendo le idee di
qualcun altro (magari anche migliori, non e' questo il punto).

In una comunita' Open la logica e' questa:

1) Hai bisogno di Dmoz? E' li', usalo.
2) Non ti serve a nulla per come e' stato fatto? Ignoralo.
3) Vuoi dare un tuo contributo? Proponiti come editore.
4) Potrebbe essere una buona base di partenza, ma per le
tue esigenze andrebbe modificato in alcune sue parti?
Ti crei la tua versione di Dmoz e la inserisci nel tuo sito.

Queste sono le "regole".

Non ce l'ho con te Gareth, e' che mi infastidisce che molte
persone vedano Dmoz solo come un sito che serve per
comparire su google: Dmoz e' la piu' grande Directory
del web (oltre 4 milioni di siti: non di pagine web, ma di siti),
ed un progetto open colossale (oltre 74.000 persone).

Scusami, ti cito, ma solo per sottolineare un pensiero che
mi pare diffuso:

a) non c'è una tempistica per la valutazione o dello stato della "coda".
b) non c'è uno stato di avanzamento della pratica
c) non c'è un avviso del risultato e degli eventuali rifiuti ad essere
listati.
d) non c'è modo di cambiare i dati di una voce

Leggendo queste frasi mi sembra di essere allo sportello del comune...

Non e' questa la filosofia: il lavoro dell'editore NON e' smistare
i siti in coda, potrebbe pure ignorarli completamente!

Il lavoro dell'editore e' inserire nuovi siti.
Questi nuovi siti possono essere reperiti dalle segnalazioni, o
durante la normale navigazione quotidiana, o anche cercati
direttamente su google.
;-P

la presupposta qualità, non è garantita

Ci sono siti orrendi?
Segnalalo, ma non con un "perche' lui si ed io no", cosa che
ha come unico effetto quello di innervosire l'editore (perche'
implicitamente e' un attacco).

Un sito puo' essere stato inserito 3/4 anni or sono, e magari
non lo si e' controllato ultimamente... i siti cambiano...
a volte evolvono, a volte involvono.

Che devo fare per "Credere" di nuovo nella Dmoz ?

Provare a diventare editore?

Stefano