la presupposta qualità, non è garantita

Ci sono siti orrendi?
Segnalalo, ma non con un "perche' lui si ed io no", cosa che
ha come unico effetto quello di innervosire l'editore (perche'
implicitamente e' un attacco).

Un sito puo' essere stato inserito 3/4 anni or sono, e magari
non lo si e' controllato ultimamente... i siti cambiano...
a volte evolvono, a volte involvono.

Pensi che non l'abbia fatto? O che non abbia fatto richiesta per
diventare editore anni fa ?

E gli editori non possono segnalare cambiamenti ? Ho segnalato questi
argomenti, qualcuno si è attivato ? Oppure vale il principio del "don't see,
don't tell".

Dmoz è una community "closed" altro che "open!". Manca di comunicazione
verso l'esterno, cosa che nel 2007 è un controsenso totale.

Onestamente non mi interessa analizzare perchè Dmoz non funziona, sono fatti
di chi ci sta sopra, credo che la cosa sia totalmente avulsa dagli argomenti
della Mlist: quello che andava detto è stato detto, ovvero che la
presupposta considerazione dei motori di ricerca sulla dmoz è poco
rilevante. (parole di Jacopo Gonzales)

Il resto è assolutamente non attinente alla lista per cui ritengo inutile
discuterne.