Non ho ben capito il senso del link che hai segnalato, come se volessi
insinuare qualcosa, ma sono certo che si tratti solo di una mia
impressione.

L'articolo linkato dice molte cose e sinceramente le ritengo preoccupanti
visto il peso che i motori di ricerca le danno.

Non voglio fare una caccia alle streghe, ma posso dire questo fatto
inoppugnabile: diverse ditte di cui ho fatto richiesta di inserimento
nell'area appropriata non sono mai apparse e non si tratta di ragazzini che
fanno un sito per vendere suonerie per cellulari, ma IMPRESE che fanno
attività commerciali.

Viceversa se cerchi "suonerie per cellulari" su dmoz escono dei siti
squallidi fatti solo per vendere (o per i banner adsense): non dovrebbe
essere la "qualità della revisione umana" il punto principale della Dmoz ?

Non sarebbe giusto fare di tutta l'erba un fascio (continuo a sperare che
essendo un servizio volontario la maggior parte delle persone ci creda), ma
comunque sia ci sono delle cose della Dmoz che sono assolutamente da
correggere:

a) non c'è una tempistica per la valutazione o dello stato della "coda".
b) non c'è uno stato di avanzamento della pratica
c) non c'è un avviso del risultato e degli eventuali rifiuti ad essere
listati.
d) non c'è modo di cambiare i dati di una voce

Il punto "D" non è una impossibilità tecnica, ma una carenza di organico
evidentemente. Oggi ho riprovato, vediamo se e quanto ci vuole.

Che devo fare per "Credere" di nuovo nella Dmoz ?