Salve,

in generale ringrazio tutti coloro che mi hanno risposto, consentendomi di
avere diversi punti di vista e donandomi interessanti spunti.
In particolare però vorrei rispondere:

A) al Sig. Catafalmo che effettivamente sono stato un pò sintetico
nell'e-mail, ma c'è anche da dire che la mia era una semplice richiesta di
disponibilità, alla quale era lecito aspettarsi una risposta
affermativa/negativa, e nel primo caso l'eventuale persona a cui
rivolgermi. Per la persona a cui indirizzarla sinceramente non ho trovato
alcuno spunto sul sito, e questo mi doveva forse far optare per una
telefonata, ma se le cose stanno effettivamente come dice Lei, allora
perchè la sezione info non la chiamano più semplicemente "sezione
reclami"?

E poi il materiale di cui ho richiesto la disponibilità (forse Lei non ha
letto attentamente la mia e-mail) consta nei bilanci e relative
documentazioni (di cui tra l'altro la SANSON ha una sezione sul suo sito
da cui sono prelevabili in formato .pdf, ma solo relativamente agli ultimi
due esercizi), che nella quasi totalità dei casi oggi sono redatti con
appositi software che ne permetto l'esportazione in formato .doc, quindi
la tesi delle fotocopie verrebbe a cadere.....

Infine, comunque, voglio puntualizzare che con la mia e-mail alla lista
non volevo essere nè offensivo, nè volevo dare del maleducato ad alcuno,
volevo solo denunciare una mancanza di tatto e sapere cosa ne pensa chi ne
sà (certamente) più di me;

B) al Sig. Matteo Rapparini che "crepi il lupo" e che è bello sapere che
ci sono persone che la pensano come Lei;

C) alla "Sig.na?" Rita Bonucchi che la ringrazio per i preziosi consigli e
per le dritte a cui effettivamente non avevo affatto pensato (tipo il
fatto di essere identificato come uno della concorrenza, ma le ripeto che
la mia era una richiesta di documenti pubblici).

Grazie ed un saluto a tutta la lista!!

(è bene accetta l'e-mail di chiunque avesse qualche altro/a buon/a
consiglio/dritta da darmi)

Gemino DG
gemdig [at] tin [dot] it